马斯克 xAI 推翻美国首部 AI 脱衣禁令

你有没有过这种瞬间——你刷到一张照片，照片里是你妈妈、你姐姐、你女朋友、你女儿，或者就是你自己，衣服被 AI "剥掉"了，表情动作"栩栩如生"，发布在某个聊天群、某个网盘链接、某个境外小网站上，而你完全不知道这是谁做的、为什么做、做完了又发去了哪里。

你愣了三秒。然后你的第一反应不是"这是不是 AI 做的"，而是"我能不能让这个东西立刻从世界上消失"。

如果你回答不了这个问题——10 月 2 日，美国第八巡回上诉法院给出了一个间接回答：明尼苏达州 2026 年 5 月 7 日签署、8 月 1 日生效、美国历史上第一部专门禁止"AI 脱衣"（AI nudification）的州法律——被一家叫 xAI 的公司用一个一句话的命令叫停了。

这部法律到底想干什么

2026 年 4 月 23 日，明尼苏达州众议院以 197 票对 1 票通过 H.F. 1606 法案。4 月 29 日，参议院全票通过。5 月 7 日，州长 Tim Walz 签署。8 月 1 日，《明尼苏达州法典 §325E.91》正式生效。

法案要做的事情只有一件：禁止公司提供这样的工具——让用户输入某个真实的人的照片，然后输出这个人"脱掉衣服"的性化图像。

违反的公司每起案件最高民事罚款 50 万美元，受害者可以单独提起民事诉讼请求赔偿。

换句话说，它没禁"PS 一张美女图"，也没禁"AI 自己画一个不存在的卡通角色"。它禁的是"用真实的人做原料"——也就是今天困扰每一个普通女性、每一个未成年女孩、每一个被前任、被同学、被陌生人拍过照的普通人的那件事。

明尼苏达州司法部长 Keith Ellison 说："我非常骄傲地捍卫这部法律，连同明尼苏达人的尊严。"

xAI 是一家什么公司

xAI 是 Elon Musk 在 2023 年创立的 AI 公司，核心产品是 Grok。Grok 下面有一个图像和视频生成模型，叫 Grok Imagine。

Grok Imagine 的功能是：你输入一段文字描述，或者上传一张照片，它在几秒钟内给你生成一张图或一段视频。

它可以生成艺术作品、家庭合影、表情包、产品图样、政治讽刺、宗教图像。

它也可以被用来"脱衣"——把一张穿衣服的真实人物的照片，生成一张没穿衣服的性化图像。

xAI 在它的服务条款里禁止"非法、有害、滥用"的活动，禁止把真实的人"脱衣"，禁止修改真实人物的图像去呈现他们的私密部位。它还说它的系统有"严格的技术保护"（rigorous protections）来阻止这些用途。

但法庭记录里写着一份相反的事实：在 Grok Imagine 上线新的图像编辑功能后，据估计它生成了 300 万张 性化图像，其中 23,000 张 显示的是未成年人。

法庭上发生了什么

7 月 27 日——就在法案生效前三天——xAI 起诉了明尼苏达州司法部长 Ellison。它说这部法律"对言论自由和视觉表达工具施加了一项过于宽泛、基于内容的禁令"，违反宪法第一修正案。

7 月 29 日，xAI 申请临时禁制令（TRO）。7 月 31 日，联邦地区法院驳回。

8 月 1 日，法案生效。xAI 不得不在明尼苏达州范围内对 Grok Imagine 加了一个"地理围栏"——这个州的程序被增加了一个限制，意图是给这个州的程序做一个"补丁"。

8 月 18 日，明尼苏达州司法部长办公室提交反对意见。

9 月 4 日，地区法院法官 Donovan Frank 第二次驳回 xAI 的初步禁制令（preliminary injunction）申请。法官说：xAI 没有证明它会遭受"不可弥补的损害"——它的证据不令人信服；它在法案通过三个月后、即将生效前三天才匆忙起诉，本身就缺乏"勤勉"；它可以等判决；州已经"几乎全票"通过这部民法，它保护公众免受 AI 脱衣技术所产生的"公认的有害"影像和不断扩散的逼真性化图像。

法官的结论是："比较州与 xAI 任何潜在损害的利益，本院毫不犹豫地发现，利益的平衡明显倾向于州。"

xAI 上诉到第八巡回上诉法院。

10 月 2 日，第八巡回上诉法院用一句话的命令——没有给出任何理由——授予了 xAI 要求的禁制令。明尼苏达州这部法律被暂时冻结。

Ellison 办公室说："我们对巡回法院的裁决感到失望，我们将在 xAI 的上诉过程中捍卫这项新的州法律。"

你需要听懂这场官司在说什么

这场官司表面上是"言论自由 vs 州法"。

但它实际上的剧本是：

一家公司（xAI）的工具被大量用于生成包括未成年人在内的性化图像。这家公司说"我们有技术保护"。法庭记录显示，这家公司的工具在一次新功能上线后生成了 23,000 张疑似涉及未成年人的图像。

一个州用几乎全票（197-1，众议院；参议院 0 反对）通过了美国历史上第一部针对"AI 脱衣"的州法律，对违法公司最高罚款 50 万美元。

这家公司起诉。它的论点是：这部法律"对言论自由和视觉表达工具施加了一项过于宽泛、基于内容的禁令"——也就是说，"我提供工具给人画画"也是言论自由；你不能因为我提供的是一把"可能被用来脱别人衣服的画笔"就禁掉我这支画笔。

地区法院驳回了它的禁制令申请，理由是：它没证明自己会"不可弥补地"受害；它自己的技术保护不到位；它起诉太晚；州的利益远远大于它的利益。

上诉法院用一句话翻了盘：禁制令授予。

这句话的背后，是一个你没看见的事实——最高法院近 10 年的言论自由判决里，"内容中立"和"过宽"这两道护身符，是 AI 公司最趁手的盾。第八巡回上诉法院用一句话告诉你：这部法律在这两道护身符面前站不住，至少现在还不能用。

Ellison 没说错。州的法律确实"几乎全票"通过。这部法律确实针对的是一个"具体有害"。但 xAI 的律师也知道：在美国宪法第一修正案的当前判例下，"内容中立"和"过宽"这两顶帽子一旦戴上去，再"几乎全票"的州法律也得先停下来。

你和你妈、你女朋友、你女儿有什么关系

这部法律在明尼苏达州。它不在中国。它和你没关系。

真的吗？

2024 年 4 月，网友小刘在社交账号上发布的个人照片，被人用 AI 合成了一段脱衣跳舞的低俗视频，发布到另一个视频平台上。视频发布近三天，点击量达 1.2 万，评论超 100 条。小刘举报多次，平台反馈"重点关注"，直到次日下午视频才下架，涉事账号未受任何处罚。

2025 年 9 月，中国《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行。规定平台必须对 AI 生成内容做显著的"AI"标识。

2026 年 4 月，中央网信办出台《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，在全国范围内部署开展"清朗·整治 AI 技术滥用"专项行动。

2026 年 5 月 12 日，央视记者调查发现：把一段 AI 换脸视频发布到多家主要社交视频平台上，几乎所有平台都允许它"零标注"地直接发布并传播——技术能做到 98% 以上的合成检测准确率，但"平台掌握了一系列类似于公权力的执法权限，就是法律赋予它去处置涉嫌违法的信息，但是它却怠于履行这种义务"。

2026 年 5 月 3 日，网信办处置"未规范标注信息来源，误导公众认知"的违规自媒体账号 9.8 万余个。

2026 年 7 月 15 日，国家网信办等五部门联合公布的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行。

2026 年 7 月 29 日，上海市委网信办聚焦 AI 技术生成"数字泔水"、散播暴力低俗内容、侵害未成年人权益、违规提供 AI 产品服务和应用程序 7 类突出问题，依法处置违规账号 4200 余个。

中国不是没动手。中国是从 2025 年 9 月开始就动手了。

但动手不等于到位。

明尼苏达州这部法律，做的事情很简单：把"提供 AI 脱衣工具"的公司列为民事违法，最高罚款 50 万美元。它禁的不是内容，不是言论，不是绘画。它禁的是"提供工具"。这是一个非常窄的、非常具体的、非常容易辩护为"针对工具而非针对言论"的立法设计——它在美国宪法第一修正案的判例里应当有最强的辩护理由。

但就是这样一部法律，被一句话叫停了。

这就是今天每一个普通女性、每一个普通未成年女孩、每一个曾经或可能成为 AI 脱衣受害者的人，需要听懂的现实——

这个世界上第一部专门针对"AI 脱衣"的州法律，在它生效后的第 63 天，被一家 AI 公司用一句话叫停了。

你今天能做的 3 件事

第一，盘点你公开发布过的照片。

打开你常用的 2-3 个社交平台，看看你过去一年发布过的照片——朋友圈、微博、小红书、抖音、Instagram X。你有没有发布过你自己的大头照、全身照、侧脸照？你有没有发布过你家人的？你有没有发布过你孩子的？这些照片，正在以每秒数十张的速度被训练、被分析、被上传到各种 AI 模型的训练数据池里，被用来生成你不希望被生成的图像。

第二，检查你的"AI 训练 opt-out"开关。

Instagram、Meta、X（Twitter）、YouTube、抖音、小红书、微信视频号——这些平台里有一部分已经提供了"拒绝被用于 AI 训练"的开关。这个开关藏在隐私设置或账户设置的某个角落，名字可能叫"AI 训练"、"AI 内容"、"内容保护"、"模型训练"。

去找。打开。关掉。

第三，在你发布的每一条内容上加一句水印。

"未经授权，禁止用于 AI 训练。"——8 个字，可以直接加在你的图片水印、视频水印、文案末尾。这句话在中国《人工智能生成合成内容标识办法》和《数据安全法》框架下，已经是你能发出的、最直接、最明确、最有证据效力的"不同意"信号。

下次有人用你的照片、你妈妈的照片、你女儿的照片生成"脱衣"图像，并被法院或平台审查时，这 8 个字是你在那一刻能拿出来的、最响亮、最具体、最有迹可循的证据。

明尼苏达州司法部长 Ellison 说"我非常骄傲"——他在 9 月 4 日地区法院第二次驳回 xAI 禁制令申请那天说的。

10 月 2 日，上诉法院用一句话告诉他：先停下来。

这部法律还会继续打。xAI 自己也说，它的 Grok Imagine 工具有"严格的技术保护"；它已经在起诉那些绕过它的技术保护生成性化图像的用户。但法庭记录显示，它的工具在一次新功能上线后生成了 23,000 张疑似涉及未成年人的图像。

你不需要等明尼苏达州这部法律的最终判决。你不需要等美国宪法第一修正案的判决书落到你脸上。你不需要等任何一个 AI 公司主动把它的工具做得"更安全"——因为"更安全"这三个字，在过去两年里，每一次都是"被监管、被诉讼、被舆论逼出来的"。

你能做的，就是你现在身边三件事。

现在。